이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 1952년 미국 대통령 선거 (문단 편집) === 스티븐슨과 민주당의 관계 === 스티븐슨이 겪는 또다른 어려움은 인기 없는 [[해리 S. 트루먼]]과 자신의 관계를 설정하는 것이었다. 스티븐슨은 자신이 트루먼 정부에서 일하지 않았기 때문에 그와 전혀 상관이 없다고 주장했지만, 이 주장은 애들레이 스티븐슨이 트루먼의 지지를 얻어 민주당 후보가 되었다는 사실 때문에 설득력이 없었다. 부통령 후보 [[존 스파크먼]]도 트루먼 정부에서 일한 적이 없었고 트루먼의 민권 정책에 반대하는 인종차별주의자였지만, 이 당시 인종차별주의 이슈는 선거의 핵심 주제가 아니었다. 거기다 아이젠하워는 흑인 민권에 대해 미묘한 입장을 취하며 트루먼의 흑백 인종차별 철폐 정책에 반발하던 남부의 민주당을 자신의 지지 세력으로 끌어들이는 현명한 선거 전략을 세웠다. 그 결과 사우스캐롤라이나 주지사 제임스 F. 번스, 텍사스 주지사 앨런 쉬버스, 前 사우스캐롤라이나 주지사 [[스트롬 서먼드]], 상원의원 [[존 C. 스테니스]] 등이 모두 아이젠하워를 지지했다. 결정적으로 남부 민주당파의 정신적 지도자이자 버지니아 주에서 막대한 영향력을 행사하고 있던 [[해리 F. 버드]] 상원의원이 스티븐슨의 지지를 거부하면서 남부 민주당원들은 스티븐슨에 대해 미적지근한 반응을 보였고, 이는 아이젠하워에게 큰 도움이 되었다.[[https://www.washingtonpost.com/history/2021/10/26/harry-byrd-virginia-democrat-republican/|#]] 그나마 존 스파크먼을 부통령 러닝메이트로 내세운 덕에 [[제임스 이스트랜드]] 등 다수의 남부민주당원들은 마지못해 스티븐슨을 지지했지만, 이미 버스는 떠난 후였고 아이젠하워는 [[허버트 후버]] 이후 처음으로 남부에서 많은 지지를 얻은 공화당 대통령 후보가 되었다.[* 허버트 후버 역시 1928년 대선 당시 [[앨 스미스]] 민주당 후보의 민권에 대한 입장을 공격하며 많은 남부 주에서 승리한 바 있다. 이런 이유로 많은 역사가들은 후버와 아이젠하워가 닉슨의 "[[남부전략]]"의 시초가 되었다고 평가한다.] 그렇다고 해서 북동부 진보주의자들이 스티븐슨을 지지한 것도 아니었다. 듀이 뉴욕주지사를 비롯한 많은 공화당 북부 당원들이 아이젠하워의 핵심 지지층이었던데다 스파크먼 부통령 후보의 인종주의적인 입장 때문에 스티븐슨을 지지하지 않은 사람들이 많았기 때문이다. 다급해진 스티븐슨은 트루먼과 자신의 관계를 부정함과 동시에 공화당을 "[[허버트 후버|후버]]의 정당" "[[대공황]]의 정당"으로 비난하는 네거티브전을 펼쳤으나, 20년도 더 전의 일인 후버와 대공황을 언급하는 것은 대다수 유권자들에게 너무 비열한 네거티브인 것으로 받아들여졌다. 또 공화당의 보수-중도파 분열을 이용해 공화당을 "두 코끼리[* 공화당의 [[마스코트]]]의 정당"으로 비난하는 등 아이젠하워의 표를 깎으려고 필사적이었으나 이 역시 아이젠하워가 태프트와 거래를 한 이상 효과가 거의 없었다. 그 외에도 스티븐슨은 "나는 기질적으로나, 물리적으로나 대통령을 수행할 자격이 없다"[* 민주당 전당대회를 앞두고 자신을 대통령 후보로 옹립하려는 민주당 당권파의 등떠밀기에 소극적으로 반대하며 한 말이었다.]라는 발언으로도 논란이 되는 등, 악재에 악재란 다 겪으며 선거기간 내내 열세를 면치 못하게 된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기